Poplatek za opravu?
Dobrý den. Rád bych vás požádal o malou radu z oblasti obchodního práva. Může si firma např. při opravě elektrospotřebiče účtovat k ceně opravy navíc např. 50.-Kč za příjem a výdej zakázky či telefonní hovory. /Všechny hovory s firmou proběhly z mé strany./. Před časem jsem kdesi četl, že firmy si podobné přirážky účtovat nesmí jak je to upraveno nyní. Za Vaší odpověď děkuji předem. Ptá se Jan.
- Odpověď
Z Vašeho zadání se domnívám, že za účelem úpravy vzájemných práv a povinností byl jako výchozí právní předpis stanoven/dohodnut Z.č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, přičemž mezi Vámi a společností, která opravu realizovala, byla uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem bylo provedení dohodnuté opravy. Obchodní zákoník spadá do okruhu norem, jež mají soukromoprávní charakter a jeho jednotlivá ustanovení mají buďto dispozitivní, nebo kogentní povahu. Zákonná úprava smlouvy o dílo má dispozitivní povahu, přičemž tato dispozitivnost se odráží v tom směru, že smluvní strany jsou oprávněny upravit vzájemná práva a povinnosti odlišně od zákona, resp. mají možnost je upravit podle své vůle. Jestliže pak smluvní strana akceptuje návrh druhé smluvní strany, je obsah práv a povinnosti určen. Podstatnou náležitostí smlouvy o dílo je, až na výjimky, stanovení ceny, resp. způsobu jejího určení. Jestliže tedy Vy, jakožto objednatel opravy, jste akceptoval účtování částky 50,– Kč za příjem a výdej, telefonní hovory apod., akceptoval jste podmínky vzájemného smluvního vztahu a nejedná se o stav, který by byl bez dalšího v rozporu se zákonem. Stanovení ceny je vždy otázkou oboustranného konsenzu smluvních stran, při současném respektování Z.č. 526/1990 Sb., zákona o cenách. Citovaný právní předpis výslovně stanovení, že smluvní strana nesmí zneužít svého hospodářského postavení k tomu, aby získala nepřiměřený hospodářský prospěch tím, že stanoví cenu zahrnující neoprávně né náklady nebo nepřimě řený zisk. Definici neoprávněných nákladů však zákon výslovně neobsahuje, tudíž bude věcí vždy konkrétního posouzení, zda jednotlivé účtované náklady znaky neoprávněnosti splňují. Současně se musí jednat o osobu, která by tím zneužila svého hospodářského postavení.
V návaznosti na skutečnosti shora uvedené lze uzavřít, že zákon účtování částky za příjem a výdej do/z opravy výslovně nezakazuje, a jestliže tím konkrétní subjekt nezneužívá své hospodářské postavení, nelze bez dalšího uzavřít, že by se jednalo o neoprávněný náklad a lze jej do vyúčtování uvést.
Mgr. Michaela Šubrtová
Advokátní kancelář Šubrtová & partneři
Dlouhá 16, Praha 1
Tel: 227 195 341
Email: info@aksubrtova.cz
Vložit komentář
Komentáře k dotazu
10:23, 15. 09. 2008 | Šťastný Libor (194.149.118.***)
Dobrý den.Potřeboval bych poradit,jak postupovat. Chybou vyšší soudní úřednice jsme s manželkou zaplattili jednu exekuci dvakrát.Exekutor nám přeplatek vrátí ale odměnu z exekuce která činí 6.200kč si ponechá. Kde a jak můžeme postupovat k vymožení námi zaplacené odměny exekutora.
18:43, 16. 09. 2008 | Pavliková Jana (212.24.154.***)
Dobrý den,prosím o radu - požádali jseme o stavební povolení k zastřešení průjezdu,avšak sousedova střecha přesahuje na náš pozemek 55 cm v mistě , kde na hranici našeho pozemku chceme stavět opěrnou zeď k zastřešení průjezdu.Soused nám nechce stavbu povolit,
z důvodů,že jsme žádali ,aby daný přesah zakrátil a svedl si vodu se střechy na svůj pozemek,tak aby nám nestékala v budoucnu na naši zeď.Soused chce,abychom mu zaplatili zakrácení střechy a klempířské práce,protože prý je to zásah do pokojného stavu.Pak nám možná stavbu povolí.Má na to právo?Chceme jen využívat náš pozemek v plném rozsahu.Musíme investovat i do sousedova domu a opravovat mu ho?
13:41, 05. 11. 2008 | Helena (213.19.58.***)
Dobrý den, můj bývalý manžel pracoval u fi, následně onemocněl a dohodli se, že ukončí pracovní poměr po skončení PN. V průběhu nemoci však přišel přípis od zaměstnavatele, kde zaslal k podpisu "ukončení pracovního poměru dohodou dle §49", neboť byl bývalý manžel v nemocnici, ani jednou doporučený dopis osobně nepřevzal (pošťačka jej předala mně), ani nezaslal zpět podepsané ukončení PP. Po skončení PN však od účetní přišel zápočtový list s datem ukončení PP, které si zaměstnavatel sám uvedl ve výše uvedené dohodě, na kterou muž nepřistoupil. Odvíjí se od toho výpočet podpůrčí doby. Lze po účetní uvedené firmy žádat znovuzaslání zápočtového listu s datem ukončení PN, tedy trvat na neplatnosti výpovědi? Děkuji za odpověď.